Derrames del río Uruguay

Dinámica horizontal en humedales: esteros, bañados, meandros, cordones litorales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .

Referido a las interfaces Luján, Paraná, Uruguay acercamos nueva edición al viejo texto del 2008 que sigue

Dedicamos este capítulo a las antiguas y nuevas salidas que desde la Vuelta del Hinojo hasta el Canal Arias se regalan a las aguas del Luján. Muchas de ellas, resabios de las antiguas aguas tributarias del antiguo estuario y muchas otras, fruto de nuevas canalizaciones (Canal Sta María, 1967) como la recta que une la parte inferior de la reserva de Otamendi con el Parána de las Palmas. Ninguno de estos cursos lava las muy graves poluciones procedentes del Parque Industrial; solo inyecta agua al freático y al pampeano, en donde mejor no estimar las subsidencias que pesan en esta planicie intermareal.

Ya no estamos en el Tigre que puede olvidarse de la ley 8912 de ordenamiento territorial y uso del suelo. En adición, en Escobar y Pilar cabe la aplicación de la ley 6253/60. Aunque en la misma reciente reglamentación del código de aguas todavía insisten en ignorar su propia licuación reglamentada por decreto 11368/61.

Sigue siendo mejor que la ignoren, pues la primera dice prácticamente lo mismo que el art 59 de la ley 10128/83, modificatoria del art 59 de la 8912/77; exigiendo retiros de las obras permanentes; y restricciones al dominio y cesiones de suelo al Fisco toda vez que alguien proponga ampliar o crear un nuevo núcleo urbano. Restricciones y cesiones de hasta 50 mts mínimos más allá de la línea de ribera de creciente máxima a fijar con recurrencias de 100 a 500 años, como lo recomendara la UNESCO en 1988 en sus capítulos sobre hidrología urbana.

Recordemos que esta planicie conoció el 5 y 6 de Junio de 1805 una masa de agua del Sudeste que alcanzó los 5,24 s/n.m; y que en su recuerdo, las obranzas de defensa en la Boca del Riachuelo se elevaron a los 5 m considerando recurrencias a 100 años. Ver esta historia del Puerto de las Conchas en http://www.humedal.com.ar/humedal9.html

Ya hemos dejado atrás los favores que Rubén Pesci consiguió en la Legislatura para que Nordelta tuviera acreditada su cota de arranque de obra permanente en 3,60m con criterios de hidrología rural. 18 años después ya reconocemos la existencia de una hidrología "urbana".

Sin embargo, nadie imagine que aun con tantas torpezas a favor y ajustados marcos legales, esta llanura intermareal estaría a salvo.

La cantidad de profesionales bipolares que se llenan la boca de expresiones ecosistémicas y terminan acomodando el discurso para cantar loas a los mercaderes, es interminable.

Sus inversiones reclaman en Pilar y Escobar, contar con la aprobación de resoluciones hidráulicas firmadas hasta hace poco por el propio Gobernador. Esto a nivel de protección de bienes personales.

Pero a nivel de protección de suelos superfrágiles que tradicionalmente sólo tuvieron cabida para hospedar a más de 2 o 3 familias por Ha, y sobre pilotes. Ahora en esa misma superficie pretenden hospedar a 10 familias de alto consumo de aguas y entrega de desperdicios.

Recordemos que ninguno está fuera de la inmensa llanura intermareal, sino sobre los pequeños deltas previos a los brazos interdeltarios y a los cordones litorales que durante un par de miles de años facilitaron las salidas del Reconquista, del Escobar, del Luján, del Garín y otros cursos menores. Incluso alguno de ellos ya habla de instalarse en el fondo del mismo lecho del corredor de flujos costaneros del antiguo estuario.

Ya en los estanques generados en el humedal más frágil de toda la región para generar rellenos vemos aflorar la bruta polución del Aliviador con sus flujos muertos; encerrados en la cuenca del Reconquista virtualmente endorreica, pues las salidas del Aliviador, del Tigre y del Reconquista descubren la mayor disociación molecular con las aguas del Luján que por sobrados motivos no aprecia recibirlas.

A esto debemos sumar (más allá del agua importada por AySA para estricto consumo humano), lo que sus habitantes se ocupan de añadir para el riego de 4000 Has de idílicos jardines, agujereando el querandinense para llegar hasta el puelche 25 mts abajo del anterior. ¿Imaginemos cuántos poceros dejan bien cementadas esas perforaciones alrededor de sus camisas?

En adición, estas perforaciones dan lugar a plantas de gran capacidad de bombeo que a poco generan en la misma bóveda de extracción socavamientos en el hipopuelche, que incluyen no sólo sales sino incluso muchas veces excesivas dosis de arsénico; degradando así definitivamente todos los acuíferos.

¿Cómo impedir esas perforaciones? ¿Por decreto y la Autoridad del Agua atrás para que administre con su clásica laxitud imperial, buscando sólo de cobrar unos míseros cánones?

Sumémosle las descargas de los efluentes de detritus que por más que digan estar tratados, con ese nivel cero de pendientes van a ningún lado.

Aquí no hay emisarios como el de las refinerías de Campana que envenenan a eternidad lo que todos dicen querer cuidar de las islas deltarias; y que a pesar de haber publicado con lujosas imágenes la media docena de sus bocas de salida y las riberas envenenadas con floculados de hidrocarburos amurados a ellas, y hablado con la segunda de Picollotti y un conjuez de la Corte Suprema conferencista en temas de medio ambiente sobre este preciso criminal emisario, nadie ha movido un pelo, pues todos están dados a bipolaridades. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/costa1.html

Otro día hablaremos del emisario que proponen para la margen provincial del Riachuelo al costo de 300 millones de dólares y así devolver en negocios las presiones que les mete la S.Corte. Sin olvidar el estrafalario costo de la planta de tratamiento y la de bombeo.

Pero volvamos a esas áreas que han devenido endorreicas y no aparecen consideraciones ni de mecánica de fluídos, ni de termodinámica que hoy alcancen auxilio a estos infiernos expuestos.

Más allá de que se logre frenar en algo a estos mercaderes y a los funcionarios y profesionales bipolares que les acompañan en sus sueños, cabe comenzar a visualizar la dispersión de estos entuertos para que comiencen a devenir biodegradables.

A menos que busquemos castigarlos a todos: escurrimientos, flujos superficiales, acuíferos y mortales; incluídos, por supuesto, todos los cursos que desembocan en la terminal esclerosada del Luján.

Transformar culturas lleva mil veces el tiempo necesario para comenzar a visualizar alguna solución que no vaya exclusivamente por vía de educación.

¿Cómo proteger los humedales? ¿Cómo frenar los mercaderes? ¿Cómo dispersar los vertidos en estas invadidas 5000 Has, sabiendo que presionan por las 20.000 restantes? ¿Cómo liberar áreas que por gravísima disociación molecular devinieron endorreicas?

Las características químicas de ríos y canales urbanos y periurbanos resaltan importantes condiciones de toxicidad.

Los cursos de agua que drenan el cinturón industrial del aglomerado Gran Buenos Aires vierten al Bajo Delta del Paraná y la margen derecha del río de la Plata cantidades enormes de contaminantes, registrando situaciones de contaminación peligrosa para el consumo y la recreación (Borthagaray et al., 2001).

Momo et al. (2001) aseguran que la cuenca del río Luján presenta un estado ecológico variable con un deterioro paulatino hacia la desembocadura, concentrado en dos tramos: en uno debido a la contaminación orgánica y en otro debido a contaminación industrial.

Las condiciones buenas o moderadamente deterioradas de las cabeceras y de muchos de los arroyos afluentes permiten suponer que el río tiene todavía una importante capacidad de recuperación y, en caso de que se disminuya la carga de contaminantes que recibe, podría mejorar su estado general con la posibilidad de recuperar su utilidad como recurso natural y de recreación. ¡Qué ilusiones!

Asimismo estudios de O´Farrell (2000) sobre el tramo inferior del río indican una marcada discontinuidad en su gradiente longitudinal. El ingreso de las aguas provenientes del Paraná de las Palmas, luego de la confluencia con el Canal Gobernador Arias, determina un cambio marcado en las características hidrológicas que trae aparejado una variación significativa en la calidad del agua.

Así, se establece que aguas arriba de este punto el río presenta un alto grado de deterioro evidenciado por una elevada carga de nutrientes y de sustancias tóxicas que establecen una baja diversidad biológica, un gran desarrollo algal y la presencia de especies propias de ambientes contaminados. (Arroyo Claro, Basualdo, Garín, Escobar y el propio Luján)

En los sitios localizados aguas debajo de la confluencia con el Canal Gobernador Arias el recurso acuático presentan mejores condiciones y no evidencia cambios importantes a pesar del ingreso de aguas con un alto grado de deterioro (parece desconcoer que ninguno de los tributarios urbanos del Oeste saca más del 5% de sus aguas al cauce del Luján por disociación térmica e hidroquímica extrema con respecto a las aguas que bajan del Paraná de las Palmas)

Desde hace más de treinta años la calidad de esta cuenca del río Reconquista viene siendo deteriorada debido al aumento de descargas de efluentes no tratados que provienen de las fábricas y de las aguas servidas: tres millones de personas (casi el 10 % de la población del país y el 31.5 % de la ciudad de Buenos Aires), 12.000 industrias, que descargan desechos orgánicos aumentado de esta manera la DBO.

Además, entre el arroyo Morón y Bancalari una parte importante del área adyacente al río es el utilizada por el CEAMSE como zona de descarga de residuos.

El deterioro de las aguas es progresivo aguas abajo, modificándose abruptamente las variables luego de la confluencia con el arroyo Morón.

La combinación de esos contaminantes y el caudal tan reducido hacen que exceda la capacidad de dilución y de autodepuración del río (Castañé et al., 1996, 1998; García et al., 1996; Salibián, 1996; en Di Pace et al., 2001).

Estudios ecotoxicológicos realizados en los períodos 1985-1987 y 1993-1996 de Cascallares a Bancalari (Loez y Topalián, 1999), concluyen que el río Reconquista presenta en sus nacientes una calidad de aguas superior a la del Matanza-Riachuelo.

Dicha calidad se va empeorando aguas abajo debido a la progresiva contaminación.

En la desembocadura del río Luján, muy afectada por la acción del río de la Plata, se observa una mejora en la calidad de agua por el efecto dilutorio de este último. Bien poco parecen estar enterados de lo que pasa en la costa urbana estuarial y el frente deltario por los vertidos de hidrocarburos de un criminal multiplicado emisario de más de 40 años. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/costa1.html

El grado de influencia depende de las mareas y de la intensidad y dirección de los vientos.

Las inundaciones históricamente más importantes han sido las de los años 1959, 1967, 1982, 1985.

La crecida del año 1959 afectó un área de 180 Km2 y a 150.000 habitantes. La del año 1985, alcanzó 119 Km2, pero incluyó 300.000 personas, de las cuales 80.000 debieron ser evacuadas. 31/5/85

Las áreas de inundación son mínimas en las cercanías de la Presa Ing. Roggero y aumentan en la medida que el cauce se acerca a su desembocadura, lo cual coincide con el incremento de la densidad de población.

Por ello, los partidos que presentan un mayor porcentaje de superficie inundada son San Fernando y Tigre (sector continental), con un 54% y 50% respectivamente.

Entre las principales modificaciones desarrolladas en los últimos años sobre la cuenca del río Reconquista se destaca el Proyecto denominado Saneamiento Ambiental y Control de las Inundaciones en la Cuenca del Río Reconquista, que incluye entre sus obras, medidas para paliar las inundaciones, y la construcción de nuevas plantas de tratamientos de efluentes domésticos e industriales para reducir la contaminación, coordinado por UNIREC (Unidad Coordinadora para el Saneamiento del Río Reconquista). Ver historial de estas ilusiones en http://www.alestuariodelplata.com.ar/Reconquista2.html

A muchas áreas se les ha proporcionado mayor capacidad de la función drenaje, privilegiando el flujo unidireccional característicos de períodos de estiaje y crecidas normales. Ignorando advecciones mareales con manifiesta hipersincronicidad, características de acumulación de energía que reclaman los corredores termodinámicos (y no meramente hidrodinámicos); y esclerosis múltiples que encuentran estos tributarios en sus salidas del Luján

Además, se han configurado sistemas de regulación de excesos hídricos para episodios extraordinarios (sudestada) e inversión del flujo del régimen mareal. La configuración es en el "imaginario" de quien esto escribe, acomodando las fichas de los mercaderes. Ver el desastre que quedó del "vertedero" que se había comprometido con Pacheco Alvear para efectivizar la donación de la pista de remo en el link anterior.

Los beneficios de la función reguladora son muy evidentes si se considera los perjuicios que las grandes inundaciones provocan en la cuenca. Con la rectificación y canalización de su cauce se profundizó el curso activando los drenajes y favoreciendo la desecación de áreas bajas que formaban parte de su llanura aluvial. Además de la eliminación de meandros, algunas lagunas preexistentes y otras generadas fueron acondicionadas para funcionar como lagunas compensadoras. Siguen ilusiones que ya conocieron fracaso.

La solución hidráulica de la UNIREC no parece haber considerado?! la influencia que sobre el escurrimiento provoca en las desembocaduras, la diferencia de niveles que sobre el pelo de agua del río Luján, motiva la marea astronómica del río de la Plata; situación que se acentúa de existir efecto sudestada.

Ni ha considerado la esclerosis generalizada terminal del Luján por las obranzas que bastardearon todas sus riberas. Ver html anterior.

Esta oscilación de niveles en la descarga de las aguas de la Cuenca del Reconquista en las desembocaduras del Canal Aliviador, el río Tigre y el río Reconquista, es apreciable a simple vista y alcanza aproximadamente a los tres pies, sólo el efecto por marea astronómica.

También se considera como parcial la solución adoptada para trasladar mediante camiones atmosféricos los líquidos cloacales domiciliarios a las plantas de tratamiento, y la irresuelta construcción de las cuatro plantas de tratamiento previstas en proyectos de partidos del Conurbano, en particular el Plan Cloacal Morón y la falta de previsiones respecto al tratamiento de los efluentes industriales.

Por otro lado, los sedimentos que se hallaban en el tramo inferior del río Reconquista fueron removidos. La extracción fue cerca de 800.000 m3 de sedimentos donde se reconocieron como contaminados un volumen de 200.000 m3 (UNIREC, 2000).

Esta operatoria es divergente a la tendencia internacional de manejo de sedimentos.

En relación a la función ecológica de los sedimentos un estudio realizado en el río Matanza-Riachuelo revela que en condiciones de gran acumulación de materia orgánica se facilitan la retención de metales pesados en los sedimentos. Por lo tanto, en estas condiciones el sedimento actúa como sumidero de los metales (Borthagaray et al., 2001).

Las obras de mejoramiento del escurrimiento por dragado en el cauce, ejecutadas en los tramos medio y superior del río, han provocado el agravamiento de las condiciones de contaminación aguas abajo en el tramo inferior del Reconquista, donde además la Obra de Control de Inundaciones ha derivado agua contaminada al Canal Aliviador y al río Luján a cinco kilómetros aguas arriba de su confluencia (Suárez et al., 2001).

Esta situación se agrava aún más por la interferencia del “efecto de retención” de las aguas provocado por la marea astronómica, con la eventual participación del efecto de sudestada, situaciones no contempladas en la concepción hidráulica del proyecto.

Se podría afirmar que esta reestructuración de la cuenca plantea una tendencia hacia la fragmentación del sistema hidrológico.

Fragmentación que comienza en el mismo tejido social proponiendo urbanizaciones cerradas, apareadas y sin dejar en muchos casos, previsiones de caminos perimetrales para enlaces de la red interurbana. Amén de superar decenas, cuando no cien veces, los límites de superficie previstos por el decreto 27/98 en 16 Has. Hay barrios de 1500 has.

La interacción del canal principal de los ríos con los ambientes acuáticos que lo rodean está disociada como producto de las obras de ingeniería, que incluyen represas y la consecuente regulación del flujo de agua, irrigación, y conexiones y transferencia entre cuencas.

En el Reconquista se gastaron en obranzas y desgracias más de 2.500 millones de dólares en los últimos 50 años, para estar como estamos y siempre oyendo discursos bipolares.

Esta reestructuración del río altera todo el sistema inundable del río, y con esto las características de sistema productivo y biodiverso. En forma significativa aumenta la escorrentía de ríos y arroyos, se pierde la ovoposición de algunos peces, el ciclado de nutrientes, entre otros cambios.

Las modificaciones que produjeron las grandes obras realizadas en cuencas hidrográficas (como rectificación de meandros, canalizaciones y perfilado), y la contaminación, entre otros factores, también modificó a los humedales. Estas transformaciones son totalmente disonantes a la tendencia mundial sobre manejo de humedales como bien se plantea en SRNyDS (1999).

Se pretende hacer notar la alteración en los cursos de agua de la función dilución de metabolitos de la aglomeración urbana. En particular el río Reconquista que según Zalazar (1996) es el segundo río más contaminado de la Argentina.

La visión dominante de la gestión de cuencas antes descripta es considerar a la contaminación hídrica como unidereccional; enfoque que no siempre se cumple en la región en episodios de sudestada y períodos de inversión mareal.

Que gozan de probada hipersincronicidad por el tapón térmico generado por la mayor profundidad de salida del Luján al estuario, ganada para compensar los estrechamientos de su curso; que acotados por tablestacados eliminaron sus “costas blandas” que permitían la acumulación térmica necesaria para dirigir la convección interna y alimentar el “gasto” de la convección externa posterior.

Con la reestructuración y tratamiento privilegiado sobre uno de los problemas (inundaciones) se pueden agudizar los efectos de otro de los problemas (contaminación).

Con la rectificación de meandros y perfilado de la cuenca se atenúa la función de dilución y tratamiento de contaminantes.

Las consecuencias se podrán agudizar en las cuencas ya que reciben una mayor carga contaminante que antes no recibían.

Así, como bien menciona Morello (1996) las inundaciones en contextos de sudestada representan una respuesta ecosistémica de retorno de contaminantes del espacio industrial y residencial que los genera.

Este redactor pasa de un tema a otro con tan poca temperatura en el alma que nos regala el sentimiento de que todo marcha igual.

El turismo en Tigre depende masivamente de los ecosistemas de humedales tal como las zonas de los cursos de agua ó albardones donde la población busca esparcimiento.

Se olvida de mencionar los funestos resultados de la festiva liberación de playas y riberas generado por el decreto 1980/77. Y cuando habla de la ley 8912 en otro de sus capítulos, se olvida muy bien de mencionar los recaudos de hidrología urbana que a través de su artíclo 59 plantea esta ley. Lo mismo calla de la ley 6253/60. Parece un turista en el limbo.

Además, el turismo en áreas naturales en general se está incrementando cada vez más; esta zona es un ejemplo de ello. Los humedales son sitios favoritos para estas prácticas. Los beneficios de conservar estos ecosistemas se hacen evidentes si se tiene en cuenta que sólo en excursiones en el Delta de Tigre existe como se mencionó un movimiento de personas en busca de esparcimiento del orden de dos millones anuales.

La compleja sustentabilidad de semejantes referencias reina por ausencia. Seguimos paseando

El reconocimiento de la importancia de estos servicios ecológicos con una visión sistémica marca la creciente tendencia de los países desarrollados a volver a la dinámica original y recuperar la biodiversidad de los sistemas muy intervenidos, como por ejemplo los casos de los “Everglades” y Missisipi en los Estados Unidos de Norte América o del Rhin en Europa (Canevari, 1999). Ahora a pasear al Norte.

Francisco Javier de Amorrortu ha resaltado en rojo y con bastardilla sus aprecios en este texto de autores varios, entre los que se mezcla alguno de ilusiones bipolares, útil al mercadeo.

Derrames del río Uruguay y su influencia en el abismo de Newton debidas a los canales Santa María y Surubí y ahora, a la apuesta de Parques Nacionales

Antes de cavar cabe mirar en la superficie de las llanuras para ver cómo se expresa la energía solar en sedimentos y aguas

En este html refuerzo mis aprecios al valor de las llanuras, para descubrirnos cómo el encierro de una cuenca de más de 400.0000 Km2 queda resuelto merced a las llanuras y a la energía solar haciendo maravillas en los esteros en ellas, sin dejar huellas de cauce alguno: los derrames del río Uruguay al SE de Gualeguay, que bien marca este gráfico que sigue y ya en el terciario, como de origen “diverso” en color amarillo.

Gráfico rescatado de la tesis del Dr. Román Segovia: Micropaleontología del Cuaternario del sector austral del litoral

Es obvia la intención de no dejar pasar el agua retenida entre la AU8 y la AU9 pues agrava la situación de los barrios al SE de esta autopista, cuya gravedad imaginan resolver con un nuevo canal Sta María llamado a generar suelos para fundar más barrios en planicie intermareal.

Allí estaba sentado un Sr De Luca, director de planeamiento de Campana que no hizo ninguna referencia a las violaciones al debido proceso ambiental que carga este plan maestro, este ensanche del canal y el proyecto de uno nuevo en paralelo que dice contar con la aprobación de Parques Nacionales.

Ya hube denunciado hace 17 meses al Comité de Ética de la CAF en 3 oportunidades sin jamás haber recibido devolución, estos planes que vienen excitados por la Resolución 355/17 de la Administración de Parques Nacionales, publicada en el Boletín Oficial del 19 de septiembre de 2017, presentando un pretendido Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) correspondiente al Proyecto de Ampliación de la Capacidad del Canal Santa María (Río Luján), sin contenido alguno, resumido y concentrado en forma exclusiva en la trascendencia holística de la palabra “performance”; sin aportar reitero, estudio alguno del equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos aquí involucrados (enunc 1º, par 2º, art 6º, ley 25675), ni contar con la debida Audiencia Pública, apareciendo días más tarde evaluado por una inédita FEPAS - Ficha de Evaluación Preliminar Ambiental y Social, apuntada a viabilizar la concesión de las obras, según surge de la resolución 580-E publicada el 27/12/17 en el Boletín Oficial y firmada por el ministro de Infraestructura y Servicios Público, Roberto Gigante.

Este ministro asume y publica una evaluación “preliminar” para concretar la adjudicación de las obras de este ensanche del canal, sin contar con el debido proceso ambiental, con EIAs vacíos de contenido otros que los innombrables del PMRL impugnados en forma expresa en la causa I 74024 en SCJPBA -que es de estimar por tal motivo fueron a buscar el insólito soporte de la Resolución 355/17 de la Administración de Parques Nacionales-, sin el más elemental soporte de EEEPH – Estudios de Ecología de Ecosistemas Hídricos en Planicies; exigencia correlativa al enunciado 1º del par 2º, del art 6º de la ley Gral del Ambiente; recurso elemental que les permitiría advertir que este inútil canal no resolverá sus pretensiones serviciales ni llevando su ensanche a 1000 metros.

Ver http://www.delriolujan.com.ar/canalsantamaria3.html

Así entonces, la inédita FEPAS -sin correlato legal alguno- y su expresión “preliminar”, conforman una vulgar válvula de escape para la eventualidad que se le denuncie por haber esquivado de acercar contenidos concretos y específicos a los EIA, por haber esquivado el debido proceso de la audiencia pública y por haber anticipado una Evaluación y concretado varias DIAs sin haber respondido a las observaciones apuntadas en una audiencia pública que nunca se convocó, a excepción de estas payasadas. predenunciadas por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html (art 9º, ley 13569).

No es necesario recordar que sin el debido proceso ambiental completo, no hay plan maestro que de lugar a licitar obras.

Independientemente de que los EIA (Estudios de Impacto Ambiental firmados por Parques Nacionales sean una soberana vergüenza resumida en la palabra “perfomance” que en nada contempla los EEEHP (Estudios de ecosistemas hídricos en planicies . enunciado 1º del par 2º, art 6º, ley 25675), aquí han adjudicado esta obra que financiará la CAF sin el debido proceso, conformando así el segundo de los motivos que carga esta denuncia.

El primero es la desvergüenza del proyecto denunciado al Comité de Ética el 20/7/2016 -que la CAF aprecia no querer darse cuenta-, surgido de un PMRL cargado de mentiras, errores y necedades que de ellas dan cuenta las demandas I 71743, I 74024 y 74719 en SCJPBA visibles por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html /181.html . /182.html . /183.html . /184.html ./224.html conformando los soportes de criterio que acreditan la seriedad de estas expresiones.

Merced a http://www.delriolujan.com.ar/canalsantemaria2.html a cuyos contenidos solicito remitan los aprecios que completan estas introductorias expresiones, que cuentan con no menos de un millón de caracteres, no menos de diez horas de videos subidos a youtube y vimeo (las mentiras y falsedades del PMRL aparecen en los videos alf25, alf26, alf26bis, alf27, alf28, alf28bis, alf29, alf30, alf 35 y alf37) y decenas de documentos que aparecen listados en este hipertexto arriba señalado.

Entre ellos se reconocen 3 vuelos a baja altura en oportunidad de sufrir estas áreas grandes anegamientos y allí se verifica la inutilidad de este canal que solo favorece a grandes mercaderes de suelos, que tras haber cometido los más aberrantes crímenes hidrológicos e hidrogeológicos en esta planicie intermareal, tanta desvergüenza cargan que sus testaferros hoy y ayer encabezando direcciones como la del Ordenamiento Urbano y Territorial y vece presidencia de Autoridad del Agua en las figuras de Dante Galeazzi y Agustín Sánchez Sorondo.

Ver sobre este tema las 7 cartas documento con 30.000 caracteres enviadas a la Gobernadora Ma. Eugenia Vidal denunciándole estas groseras violaciones a la ley de Etica Pública por parte de su Ministro de Infraestructura, que por no haber recibido hasta el presente la más mínima respuesta me la hacen aparecer a Ella –más allá de sus éxitos electorales, corresponsable de estas desvergüenzas

Ver http://delriolujan.com.ar/cartadocvidal.html

Por ello repetir 100 veces la palabra desvergüenza no conforma exageración alguna. Con estos exitismos y bases culturales nada debería sorprendernos.

¿De qué forma expresar entonces esta tomadura de pelo llamada a pasar como convalidadora de estas DIAs retruchas y un “plan maestro”, ya impugnada su lcitación por Res 495/2011 del MINFRA en SCJPBA por causa I71743/2011, pues esos estudios, con un nivel mucho más alto de calidad ya los había realizado el INA con dineros regalados por el gobierno italiano en el 2007?

Y en adición, impugnado el nuevo estudio de Serman por causa I 74024 también en SCJPBA, a la par que impugnada la ley 14710 de creación del COMILU por causa I 73748 en SCJPBA.

A nadie le cabe señalar el desconocimiento de estas causas que tienen estado público a través de la página http://www.hidroensc.com.ar

Ver causa FSM 54294 en el JCF Nº1 de San Isidro

referida puntualmente a este canal Santa María

Para abreviar la descripción de estas payasescas y edulcoradas presentaciones de funcionarios de la DIPSOH, del ODS y del COMILU cargadas de mentiras, errores y necedades buscando convalidar las DIA recientemente aprobadas de estas obranzas de puentes, ensanches de cauces, terraplenados y nuevo canal paralelo al Sta María, denuncio a Ud estas salvajadas llamadas a seguir con los crímenes hidrológicos e hidrogeológicos en este brazo interdeltario y planicie intermareal del Luján, para que quede constancia de estos disparates funcionales de una COMILU instalada en otra cuenca, una DIPSOH instalada en fabulaciones de la mecánica de fluidos newtoniana infiriendo energías gravitacionales en planicies de pendientes de 4 mm/Km y una OPDS que ignora en forma majestuosa los debidos procesos ambientales.

Quede acreditada Estimado Lic Aybar y Dr Bolaños en esta denuncia que formalizaré adicionalmente por carta documento a la Gobernadora con copia al Procurador General Conte Grand y sumaré a la causa 74024 en SCJPBA, la falsedad de las atribuciones para fundar esas declaratorias de impacto ambiental generadas por el OPDS, de todas y cada una de estas obras relacionadas con este plan maestro lleno de falsedades, amén de errores y necedades bien expresadas en esa causa I 74024 que ya es dable considerar por

http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte181.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte182.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte183.html

Al final de este http://www.delriolujan.com.ar/limosnas.html encontrarán Uds las denuncias a la CAF. Antes encontrará las formuladas al BID por los proyectos del Aliviador, de Areco y Pergamino.

Las oportunidades en las que el Ing Marcelo Rastelli ha intervenido para llevar adelante este tipo de audiencias o encuentros o como quieran llamarse siempre aparecen sosteniendo procedimientos que son propios de las instituciones de crédito y nunca determinados por los indicadores de la ley 25675. Para ello ha armado su propia armada brancaleone.

Jamás han respetado estos procedimientos y por ello solicito se verifique en el área de emisión de las Declaratorias de Impacto Ambiental la tramitación de las mismas, verificando en cada caso la publicación oportuna de los EIA, la convocatoria oportuna de la audiencia pública, las respuestas a la observaciones que caben por art 9º de la ley prov 13569, la "evaluación" subsiguiente y la posterior DIA.

En el caso concreto de todas las DIA referidas a las obras aplicadas a esta cuenca que con el soporte del bastardo y bien denunciado en SCJPBA Plan Maestro del río Luján, adicionalmente bastardeado por los manoseos grotescos de la DIPSOH que ya he detallado en denuncias judiciales, en hipertextos específicos, en videos y en el mentado encuentro teatral a viva voz durante una hora interminable, incluyen las del canal Sta María y el pretendido nuevo canal paralelo a éste sacado de una galera de mercaderes con asiento en la propia Dirección de Parques Nacionales, involucrando energías de la cuenca del Paraná y no las que imaginan forzar desde la cuenca del Luján, son todas rematadamente falsas cargando ilegalidad sin par y en ésto es verificable que Marcelo Rastelli cargue conocimientos y motivos para callar. Ver DIAs 373 a 380 de Junio del 2018.

Verifiquen el rol de Nancy Neschuk haciendo del Depto de estudios ambientales de la DIPSOH un espejo del rol que le toca cumplir al OPDS y la preparación específica del titular del COMILU para ocupar ese cargo

Estos resúmenes aparecen editados por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar2html

Los previos inmediatos anteriores a esta convocatoria en el teatro de Pilar lo fueron por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html

Quiero dejar aclarado que habiendo a disposición 2 micrófonos, en ningún momento se me ofreció uno solo de ellos y por lo tanto todas mis expresiones y con 76 años fueron hechas a viva voz.

Les saluda con el debido respeto y sincero afecto,

Francisco Javier de Amorrortu

Ver también estos :

http://www.delriolujan.com.ar/sincerar.html

http://www.delriolujan.com.ar/sincerar3.html

http://www.delriolujan.com.ar/sincerar4.html

http://www.delriolujan.com.ar/sincerar5.html

Asumir que todos los cursos urbanos están soberanamente muertos es reconocimiento que debemos para no seguir haciendo lo mismo en infinidad de pueblos: Luján, Pilar, Areco, Pergamino, etc, etc. Los ríos sin sus baterías convectivas, sin sus esteros y bañados aledaños, sin sus meandros, sin sus costas blandas y bordes lábiles por donde se les transfiere la energía solar que los dinamiza, son solo ríos muertos. La ley de humedales no es para cuidar la flora y la fauna, sino para cuidar los ríos. Un río sin humedales no conforma un río. Es como un ser humano sin alimentos. Respecto a las dominialidades, cabe entonces señalar la completa ausencia de reflexión alguna sobre las que caben a los ríos. Veamos qué ha pasado con nuestras leyes.

¿En qué oportunidad a lo largo de 125 años respetaron en estas pampas chatas, siquiera una sola vez, los arts 2340 y 2577 del viejo Código Civil de Vélez Sarsfield que refieren del flumen maximum de Justiniano o de las más altas aguas; o en el último medio siglo la reforma del art 2340, punto 4 de Borda de este mismo Código que refiere de una línea de ribera de creciente media ordinaria a determinar con eventos de recurrencias mínimas de 5 años (incluso pregunten por recurrencias de tan solo dos meses); o el art 235, inc C del nuevo Código Civil que refiere con ingenuidad legislativa superlativa de una línea de ribera de creciente "máxima" ordinaria a la que cabe una recurrencia mínima de 25 años. ¿Qué queda de lo construído en los primeros 1000 metros de las márgenes de todos y cada uno de estos cursos de agua en planicies extremas?

En los brazos interdeltarios esta misma referencia cabe extenderla a los primeros 1500 y hasta 2.500 m; y en la planicie intermareal preguntar si queda un solo centímetro cuadrado que estuviera a salvo de quedar ligado al dominio público.

Si tienen leyes tan antiguas y elementales e importantes como éstas y jamás las cumplen, ¿para qué quieren que las Cortes Supremas se ocupen de estos despistes de órdago? ¿Acaso las excelencias ministeriales están en condiciones morales, intelectuales o culturales de entender algo de semejantes despistes? ¿Cómo es que no hay jurisprudencia que enfoque estos temas con especificidad concreta? Las mismas voces "aluvión" y "avulsión" son ajenas a estas planicies, a menos que alguna mano virtuosa haya metido la mano en el cauce y destruido la delicadeza de las advecciones. Ver reciente sentencia de la causa CSJ 304/2006 ¿No les parece que los Hijitos dilectos de Newton tienen algo que ver en estos despistes y sería bueno que algún día pasen por el confesionario? Eso mismo sugiero con lujo de detalles en el capítulo "i" a págs 106 a 112 de la causa CSJ 791/2018